—“–ќ…Ё —ѕ≈–“
—“–ќ…Ё —ѕ≈–“
—егодн€ 19 июл€

ј–’»¬


ѕ–»Ѕќ–Ќџ… ”„≈“ “≈ѕЋј: ѕ–ќЅЋ≈ћџ “ј–»‘Ќќ√ќ –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»я

— каждым днем процесс перехода к приборному учету тепла все больше набирает обороты. ќднако отсутствие грамотной тарифной политики делает рынок теплоснабжени€ нестабильным. Ќепредсказуемость объемов потреблени€, а значит, и объемов реализации услуги, чревата дл€ теплосетей серьезными финансовыми проблемами.

»менно поэтому руководство многих теплоснабжающих организаций, понима€ необходимость повсеместного учета, не торопитс€ переходить к его внедрению на практике. ј в некоторых случа€х даже преп€тствует этому процессу. –ешению существующих проблем сможет способствовать в числе прочих мер дифференцированна€ тарификаци€ услуг теплоснабжени€.
 ак известно, при отсутствии приборов учета тепло оплачиваетс€ потребителем по норме (в пересчете на квадратный метр площади). “акой пор€док существовал в российском теплоснабжении много лет. ѕри этом он имеет лишь одно преимущество: теплосеть заранее знает, на какие средства она может рассчитывать, и, исход€ из этого, планирует свои расходы. Ќо потребитель при такой схеме лишен права выбора Ц он об€зан оплачивать услугу независимо от потребности в ней и фактического расхода тепла.  роме того, фиксированна€ оплата не стимулирует ни абонентов, ни теплоснабжающие организации к экономии тепловой энергии, Ц и тепло часто расходуетс€ впустую.
ќчевидно, что единственный прогрессивный путь развити€ отрасли Ц переход к оплате потребл€емой энергии по факту. Ќеобходимым условием реализации такой схемы оплаты тепла €вл€етс€ повсеместна€ установка приборов учета. ќднако этого недостаточно: расчеты за фактическое потребление требуют продуманной тарифной политики, иначе тепловым компани€м будет просто нечем компенсировать свои эксплуатационные расходы. ¬ худшем случае потребители могут остатьс€ и вовсе без отоплени€.

Ќедостатки одноставочного тарифа
ќрганизаци€ работы большинства российских тепловых сетей ориентирована на старую систему оплаты тепла Ц по норме. ѕока что значительные объемы таких платежей стабилизируют ситуацию. Ќо когда подавл€ющее большинство потребителей начнут рассчитыватьс€ по факту, теплова€ сеть окажетс€ не готовой к новой форме взаимодействи€ со своими абонентами.
ѕоэтому дл€ перехода к новым экономическим отношени€м между потребител€ми и поставщиками тепловой энергии необходима и соответствующа€ законодательна€ база, котора€ учтет интересы тех и других. ¬ ее отсутствие вр€д ли можно ожидать от тепловых компаний высокого качества услуг за разумные деньги.
„тобы лучше пон€ть ситуацию, рассмотрим работу действующего сегодн€ механизма тарификации. ѕри расчетах по одноставочному тарифу абонентские платежи пр€мо пропорциональны объему энергии, которую забирает потребитель. “ака€ схема оплаты не учитывает тех плановых показателей, на которые в первую очередь ориентируетс€ российска€ теплова€ сеть. ѕри этом, как отмечают специалисты московского »нститута экономики города, Ђв –оссии много поселений, где рентабельность теплосети устанавливаетс€ равной нулю. ¬ таких поселени€х даже незначительное отклонение отпуска тепловой энергии от плановых показателей в сторону уменьшени€ приводит к возникновению убытков у теплоснабжающей организацииї.
“аким образом, прогрессивное стремление к экономии тепловой энергии со стороны абонентов при условии оплаты по одноставочному тарифу ставит тепловую компанию в сложную экономическую ситуацию. Ќапример, если зима, вопреки прогнозам, окажетс€ теплой, то потребление тепла абонентами, использующими современные средства тепловой автоматики, может упасть в разы. —оответственно, в такой же пропорции снижаетс€ и доход теплосети. –асходы же тепловой компании остаютс€ практически неизменными. ¬едь она об€зана подать теплоноситель на все объекты, независимо от того, какой объем энергии израсходуют потребители (и будут ли они пользоватьс€ отоплением в принципе). ѕомимо расчетов с поставщиками энергоресурсов, денег должно хватить на плановый ремонт и эксплуатацию оборудовани€ и трубопроводов, подключение новых абонентов, а также заработную плату персонала. ќ модернизации и повышении качества системы теплоснабжени€ при таких услови€х остаетс€ только мечтать.
—егодн€ тепловые компании не имеют ни технических, ни организационных возможностей оперативно реагировать на изменение объемов потреблени€, пропорционально снижа€ свои затраты. ≈сли же полученных от абонентов денег оказываетс€ меньше, чем было запланировано, то их просто не хватает на ремонтные работы (что неизбежно приводит к снижению качества услуг), а также на расчеты с поставщиками энергии (что чревато внеплановыми отключени€ми). »так, можно заключить, что дефицит бюджета тепловых компаний напр€мую отражаетс€ на комфорте и затратах ее потребителей.

ѕрогрессивное решение
¬ результате мы приходим к парадоксальному выводу: дл€ нормального развити€ отрасли приборный учет необходим, но при этом установка счетчиков отражаетс€ на экономике тепловых компаний и, как следствие, качестве и стабильности предоставлени€ услуг абонентам. ѕоэтому необходима така€ схема тарификации, котора€ учитывает интересы как потребителей тепловой энергии, так и ее поставщиков.
Ђ–асходы любой теплосети можно разделить на две составл€ющие: переменную, определ€емую объемом потреблени€, и посто€нную Ц затраты на эксплуатацию теплотрасс и поддержание циркул€ции теплоносител€, Ц объ€сн€ет “ать€на  исл€кова, директор по продажам и маркетингу российского представительства компании Kamstrup, мирового лидера по производству приборов учета тепла. Ц Ћогично таким же образом разделить тариф на тепло: плата за фактическое потребление и плата за возможность пользовани€ услугойї. ¬ этом и заключаетс€ смысл введени€ двухставочных тарифов. “аким образом, при снижении расхода тепла затраты потребителей и прибыль тепловой компании уменьшаютс€ пропорционально, при этом суммарный бюджет остаетс€ сбалансированным.
«десь нужно заметить, что сегодн€ применение двухставочных тарифов на тепловую энергию в нашей стране уже практикуетс€. ѕодобна€ схема примен€етс€, например, в Ќижнем Ќовгороде и „ел€бинске, а в р€де городов ѕодмосковь€ она используетс€ уже несколько лет. ќднако далеко не везде внедрение прогрессивной системы расчетов проходит гладко. ѕоэтому дл€ повсеместного внедрени€ прогрессивных методов тарификации необходимы изменени€ в действующем законодательстве.

«арубежный опыт
≈сли в –оссии двухставочные тарифы Ц еще экзотика, то на «ападе они используютс€ уже довольно давно. ≈вропейские примеры позвол€ют оценить эффективность и удобство этой системы оплаты тепла.
Ќапример, в ƒании двухставочный тариф используетс€ с начала 1980-х годов. «а четверть века он доказал свою эффективность и позволил оптимизировать системы теплоснабжени€ в этой стране, сделав ее мировым лидером в области энергосбережени€. ѕосто€нна€ составл€юща€ тарифа обеспечивает стабильный доход теплосетей, не завис€щий от погодных условий и объемов потреблени€.
ѕеременна€ часть платежа не менее важна дл€ стабильности теплоснабжени€. „тобы оптимизировать свою работу и более точно планировать бюджеты, тепловые компании собирают статистику потреблени€ и регистрируют существенные изменени€ расхода тепла по сравнению с нормальным. Ёто становитс€ возможным благодар€ использованию современных приборов учета, например, MULTICALЃ, которые позвол€ют вести учет в дополнительных регистрах по мощности, температуре в пр€мом и обратном трубопроводах, расходу теплоносител€, времени суток и т. д. Ѕлагодар€ этой информации поставщик тепла может быстро реагировать на изменение потребностей абонентов и, таким образом, обеспечивать высокую эффективность.
≈ще больше оптимизировать свою работу датским поставщикам энергии позвол€ет политика единообрази€ в выборе средств измерений. »спользование однотипных приборов в рамках теплосети позвол€ет минимизировать общую погрешность, упростить процесс обслуживани€ и поверки теплосчетчиков, а также легко объединить их в сеть диспетчеризации, чтобы снимать показани€ максимально быстро.
ѕовсеместный переход к оплате тепла по факту его потреблени€ Ц очевидна€ необходимость. Ќо любые нововведени€ требуют тщательно продуманного подхода. ѕрименение системы расчетов по показани€м приборов Ђв лобї может привести к кризису теплосетей и системы централизованного теплоснабжени€ в целом. –азумной альтернативой, доказавшей свою эффективность как в –оссии, так и за рубежом, €вл€етс€ использование двухставочного тарифа. ќднако его эффективное внедрение невозможно без создани€ соответствующей нормативно-правовой базы.

ј¬“ќ–:
ѕресс-служба KAMSTRUP

 

ƒобавить комментарий
јвтор  
—ообщение  
 
  ќпубликованные сообщени€ €вл€ютс€ частными мнени€ми лиц, их написавших. –едакци€ сайта за размещенные сообщени€ ответственности не несет.

ќѕ–ќ—
 аков ¬аш статус в строительном бизнесе?
   
руководитель, топ-менеджер
специалист, менеджер среднего звена
индивидуальный предприниматель
не имею отношени€ к строительному бизнесу

—“–ќ…Ё —ѕ≈–“

јдрес редакции: г. „ел€бинск, —вердловский пр. 2, офис 213
“елефон: 247-70-46
Cоздание сайта: ЂЁкспресс ƒизайн √руппї


–азное